Gollum

Bon.. Pfff... Heureusement que c’était la dernière parce que je fatigue là...

Bon Livernette essaye de critiquer mon post du 16 août sur sa vidéo n° 3. Pas envie de reprendre tout ça, je maintiens ce que j’ai écrit. La pensée de ce type est clairement sectaire. 

Son speech n’intéressera que ceux attirés par une "vérité" simple (pour ne pas dire simpliste), monolithique. Il y en a. Donc il doit avoir des adeptes et il en grattera encore quelques uns. Mais qu’il ne se fasse pas d’illusion. Les gens maintenant aiment penser par eux-même. J’ai assez aimé son qualificatif d’orgueilleux adressé à ceux qui lisent la Bible sans référence à une autorité. Alors que quelques minutes plus tard il qualifie Benoît XVI d’hérétique. Tiens ? Là il pense par lui-même ? Et de quel enseignement du magistère officiel se sert-il pour qualifier ainsi Benoît XVI d’hérétique ? Et si on se permet de critiquer le trône de Saint-Pierre pourquoi alors ne pas critiquer l’Église de Rome dans son entier. Après tout, c’est juste l’étape suivante.. Et pourquoi pas critiquer alors l’exégèse.. Allez Livernette encore un petit effort.. 

Notre Livernette oublie un peu vite que le Christ a dit ceci : "L’Esprit souffle où il veut", sous-entendu il n’est pas enfermé dans une structure aussi prestigieuse soit-elle..

Quant à la notion de Vérité il n’y en a en effet qu’une avec un grand V, mais elle est métaphysique et ne peut guère s’exprimer avec des mots.. Mettre cette notion de Vérité avec un grand V sur des choses contingentes, c’est ipso facto se diriger vers le sectarisme et le "je suis dans la "vraie" religion" qui mène droit au désastre.

Un mot sur la pluralité des religions authentiques. J’ai déjà signalé ailleurs que d’autres chrétiens, Thomas Merton, Henri Le Saux, l’abbé Jules Monchanin, ce moine anonyme (anonymat dû au statut du moine et non pas à une volonté délibérée de se cacher.. je précise cela pour les paranos) auteur d’un ouvrage érudit sur la doctrine de la non-dualité, furent tous convaincus de l’origine surnaturelle de l’Hindouisme, sans y voir aucune contradiction avec leur foi chrétienne. Mais tous étaient des théologiens autrement plus fins que notre auteur qui malgré son manque de formation philosophique évidente se permet de faire des conférences (orgueil ?)

Donc si vous voulez une Vérité style "Témoin de Jéovah" allez y à fond soutenez Livernette..

En revanche, une annonce, faite dans le passé, mais qui ne s’est pas encore réalisée, ne peut être tenue comme une prophétie. Il faut attendre que cette annonce se réalise pour en être sûr.

Mouais bon, toujours pareil avec Livernette.. Vidéo sans grand intérêt. Bataillé avec un petit groupe de communistes c’est vraiment perdre son temps..

Après une demi-heure il constate qu’il est impossible de faire un front commun avec tous ceux qui sont opposés au NWO. Pour des raisons idéologiques. Effectivement, rien de commun entre lui et un Alain Soral (bien meilleur intellectuellement) et d’autres (sauf Hillard note-t-il, catho comme lui). Quant à Jovanovic il a dit texto qu’il pissait sur l’Église catholique, donc je les vois mal ensemble.. 

Perso en tant que disciple de Guénon j’ai bien conscience de cette montée des Ténèbres et de cette caste financière qui nous gouverne. Sans pisser sur l’Église catholique (ici Jovanovic est outrancier) j’ai une assez mauvaise image de celle-ci.

Je ne me sens aucune affinité avec Livernette, car Livernette c’est le retour à cette pensée manichéenne qui a longtemps caractérisé l’Église catholique : d’un côté les bons (les cathos) de l’autre les autres plus ou moins dominés par Satan à des degrés divers. Notamment les juifs et les franc-maçons. Un peu plus loin les tenants des autres religions : Islam, bouddhisme, etc.. puisqu’il n’y a qu’une seule vraie religion : le catholicisme. Sauver son âme pour Livernette c’est pas être vertueux, non. C’est se convertir au catholicisme. Inutile de dire l’ennui intellectuel d’un tel paysage si un tel catholicisme, fermé sur lui-même, venait à triompher..

Sur le Talmud. Je n’y connais rien en Talmud mais je préfère penser que l’on a affaire à un faux Talmud comme le souligne Wikipédia. (Et apparemment on peut le trouver, voir Amazon) Comme s’il n’y avait pas des manipulateurs dans le monde catholique. Ben voyons, ce sont de douces colombes.. Il suffit de se rappeler comme les çatholiques de l’époque se sont ridiculisé lors de l’affaire Léo Taxil, la raison en étant que ces gens ont l’habitude de voir le diable partout. 

Du coup en voyant le diable partout il n’est plus nulle part et ces gens ridiculisent même l’idée que nous soyons dominé par les Ténèbres. D’ailleurs l’Église dit-elle que nous sommes à la fin des Temps ? Non. Après avoir vu le diable partout, maintenant elle se tait.

"La cible c’est le Christ et ses fidèles" nous dit Livernette. Faux. (il raisonne comme un témoin de Jéhova qui pense que parce qu’il est persécuté il est dans le vrai) La cible c’est l’âme en général et toutes les religions authentiques sont visées.

La solution est effectivement spirituelle, mais dans une redécouverte authentique du christianisme et surtout sa mise en pratique effective, ce qui n’a jamais été fait jusqu’ici en 2000 ans de chrétienté. Pour la bonne raison que cela n’était pas possible à l’âme humaine. Il y faut une intervention spéciale de l’Esprit.

Pourquoi Livernette ne parle jamais de ces mystiques qui nous promettent une Pentecôte de l’Esprit avec une véritable conversion de masse à l’authentique christianisme et du renouvellement de l’Église qu’il y aura alors ? (ce qui veut dire que la précédente n’était peut-être pas ce qu’il y avait de mieux ?)

Il ya des prophéties là-dessus, il l’ignore ?

Et il a répondu quoi le gouvernement ? Il a botté en touche ? 

Il n’y a pas d’ésotérisme chrétien. La messe est dite. Dans ce cas on se demande bien pourquoi Jésus parlait en paraboles afin d’être compris des seuls "initiés" ou pourquoi il vitupère contre les Pharisiens qui avaient perdus les clés de la Connaissance. Et pourquoi aussi Jean sème des nombres dans ses textes comme le célèbre 666 ou le 153 de la fin de son Évangile..